Ik wil graag een belangrijke kwestie aan de orde stellen. Tegenwoordig zijn er allerlei regels bedacht om alcoholmisbruik van kinderen onder de 16 jaar tegen te gaan. Ik denk dat we het allemaal met elkaar eens zijn dat dit ontzettend goed is en zeer nodig. Maar slaan we hier misschien in door? De reden dat ik het vraag, is vanwege dat wat me afgelopen zaterdag overkwam.

We hadden die avond een gecombineerd housewarmings- en verjaardagsfeestje en ik bedacht me ineens dat we wel een housewarmingskado hadden, maar niets voor de jarige. Dus ik zei tegen mijn vriendin (leeftijd: 23): “zullen we even snel naar de AH gaan om 6 speciaalbiertjes te halen als kadootje?” Zo gezegd, zo gedaan. Toen we wilden afrekenen, vroeg de caissière (een jongen van een jaar of 16 gok ik) me naar mijn ID. Nou ja prima, ik geef hem mijn rijbewijs. Daarna vraagt hij mijn vriendin om haar legitimatiebewijs. Ze had haar portemonnee boven laten liggen en had dus geen ID bij zich. 3x raden… we kregen de flesjes bier NIET MEE! Echter, als mijn vriendin buiten was blijven wachten, had ik ze wel mee gekregen. Nou vind ik het helemaal niet zo erg dat ze naar legitimatie vragen, maar  ik vraag me af of deze regels te allen tijden worden nagestreeft, of dat er sprake is van eigen interpretatie.

Stel: een moeder gaat met haar dochter van 15 naar de supermarkt. Ze haalt 6 flesjes breezer. Zeer waarschijnlijk zal in dit geval niet om het legitimatiebewijs van de dochter worden gevraagd. Waarom zal in dit geval de moeder de flesjes (waarschijnlijk) wel mee krijgen, en krijgen twee meiden van 22 en 23 (waarvan de ene geen legitimatie bewijs heeft, maar ook de flesjes niet afrekent) de flesjes niet mee?

Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden. Ik zal deze vraag ook nog even bij de cassière in kwestie voorleggen als ik hem zie. blog 14